Meno ir estetikos gal šioje nuotraukoje ir visai nėra, bet mūsų bendruomenė tuo ir skiriasi nuo tikrų fotografų menininkų, jog mes stengiamės visų pirma parodyti tikro nesurežisuoto gamtos gyvenimo žavesį, tas akimirkas, kurios nepasiekiamos paprastam mirtingajam. Jei viena iš pasaulio gyvūnijos rūšių – Homo sapiens – gali TAI daryti kada tik panorėję, tai gyvūnams tokia šventė būna maksimum tik mėnesį per metus. Dabar tauriųjų elnių, stumbrų ruja, netrukus danielių, po to šernų, lapių, kiaunių, vilkų, lūšių... Ar patį elnią daug kas iš Jūsų matėte? O kaip tada nesižavėti tokia akimirka, kurią lemta išvysti gal tik kartą gyvenime?
Tas pora savaičių, kai elnio patelė pasirengusi būti mama, ji išskiria specifinį kvapą, kuris kaip narkotikas veikia tėčiu pasirengusį būti patiną. Paprastai rujojanti patelė pati „pasisiūlo“ ar būna „priglaudžiama“ į dominuojančio patino haremą. Tačiau dėl vienokių ar kitokių priežasčių patelė gali ir palikti haremą, tuomet jos kvapas tampa dirgikliu tokiems jauniems kaip šis patinėliams. Jiems dar ankstoka prie „moterų“ lįsti, tačiau jie bastosi aplink rujojančius patinus dominantus ir nepraleidžia progos „pasimokyti“. Šiuo konkrečiu atveju dėl nežinomų man priežasčių patelė paliko patiną, tačiau netrukus prie jos „prisikabino“ vienas ir antras, po to ir trečias patinas. Ir kol nepriimsi kurio nors globos – ramybės nebus. Taip jau gamtos surėdyta: estetikos ir etikos čia nėra – kiekvieno rūšis, kiekvieno populiacijo pagal nekeičiamą elgesio mechanizmą privalo atlikti gamtos jai paskirtą uždavinį – palikti kuo sveikesnius, kuo stipresnius, kuo produktyvesnius, kuo labiau prisitaikiusius prie aplinkos sąlygų palikuonis.
Mes tik metraštininkai. Kažkas tam skiria daugiau laiko, kažkas mažiau, kažkam labiau pasiseka, kažkam mažiau...
Mano klausimas labai humoristinis butu, kuris gali buti ne taip suprastas, del to ir nedrisiu uzduoti :) Man estetika cia nekliudo visai. Tai unikalus kadras, kaip Romualdai ir rasote, ne kiekvienam pabaznam tai pamatyti. O ir estetika cia pateikta lakoniskai be vulgarumo. Pavadinimas kaip ir rasiau tiesiog puikiai sugalvotas. Jei as ziuredama nuotrauka ir matydama pavadinima sypsausi - vadinasi nutrauka suteike tai ka ir turejo - isimine kaip unikalus kadras! Taip kaip niekada nepamirsiu Rycio Kutkaicio kadro 'kiskio cia nebuvo?' nes sukele daug juoko pavadinimas ir tai uzsifiksuoja atmintyje.
pats užfiksuotas momentas tikrai puikus, akimirka nekasdienė. ir tie trys liežuviai (vienas pas patelę) gražiai tarpusavy dera ir kelia linksmų minčių, bet komentarą paskatino parašyt RB komentaras :"...mūsų bendruomenė tuo ir skiriasi nuo tikrų fotografų menininkų...". menininkai, metraštininkai, dokumentininkai, reportažininkai - gal ne tai svarbu. svarbu, kad ši nuostata (bendruomenė skiriasi nuo kitų), tas išskirtinumo supratimas plyti sumanytojų galvose, ir smarkiau išryškėja tik karštesnėse diskusijose. aš jau ne vieną diskusiją skaičiau, kur sumanytojai dėsto savo požiūrį ir jį perpratau. (ir beveik nustojau vertinti, nes nenoriu nuskriaust nei vienos pusės). bet žiūrint į svetainę plačiai, į jos pavadinimą, į pateikimą, galų gale bandant perprasti jos tikslus, pirmiau dominuoja fotografija, o tik po to jos pakraipa. ir taisyklės , galiojančios fotografijai, turėtų galioti ir čia. arba turi būti aiškiai pasakyta: pirmiausia čia gamtininkai, mokantys laiku ir vietoj paspausti užrakto mygtuką. nereiktų priimti tiesmukai mano žodžių, čia labai daug puikių gamtą fotografuojančių fotografų. kaip ir daug gamtininkų, norinčių perprasti fotografiją, siekiančių mokintis fotografuot. tad kai nėra aiškus pagrindinis tikslas - kas svarbiau? fotografija, ar gamtos pažinimas? kai bandoma viską suplakt krūvon(ir tai nėra blogai), nesusipratimai vertinant neišvengiami. juos svetainės sumanytojai galėtų tik sušvelninti, taikliau pristatydami svetainę, jos tikslus, , aiškiau ją aprašydami, pozicionuodami, arba... arba kaskart diskusijose teisintųsi, eilinį kart aiškintų, kas iš esmės dabar ir vyksta.
Juk cia gamtos fotografijos svetaine ar ne? Tam ir skirta kategorija gamtos akimirka. Vat ir dar vienas irodymas, kad parodyk neeiline situacija, kitokia, nenutuninguota ir verda katiliukas... Uztenka to svetaines aprasymo supratimui. Tarp kitko aprasymas gana grieztas ir taip, nes prisimenu pati kai paskaiciau tai pirma karta prisiregistravus, net suabejojau ar is vis bus vietos man :). Susireminkim grieztomis taisyklemis - neliks nei noro, nei intensijos (beje, daug kas priestaraus visvien kokiai nors taisyklei). Ir liks vietos tik saujai nariu. Bent as supratau gal ir klaidingai, kad cia dalinames ispudziais per vaizdus is gamtos, kuri nera nuslifuota, pasakojam istorijas is tikro gyvenimo gamtoje. Gal as visai pamisau ir nebesuprantu nieko? Tikriausiai taip ir yra :) O gal ir cia reikia nutuninguoti 'trecia' liezuvi, kad netrikdytu akies? :) Zaneta, suprantu ir Tavo poziuri, si nuotrauka estetikos atzvilgiu gal ir prie 'ribos', bet manes ji neatstumia. Aprasymas ir kategorija tarsi ir paaiskina tai ko tiketis.
