Gerai atsimenu savo reakciją kai kažkada pamačiau šį darbą :))(ar gal labai panaši foto buvo) Dabar jau reakcija lengvesnė:DDD Geras veiksmo kadras. 10:)
Žinutės data: 2013-09-05 18:14:29
Žaneta, o nelabai kokybiškai uždėtas dangus netrukdo 10 parašyti? :)
Kažkaip aš irgi linkęs manyt ,kad dangus uždėtas...
http://www.birdpix.lt/pagrindinis/displayimage.php?album=46&pid=2798#top_display_media
Tas pats kormoranas ir dangus ten tai tikrai lazdijietiškas:))))
Dėkui Kastyti. Jei darbas sukelia diskusijas, jau gerai , didelis peržiūrų skaičius dar geriau. O balai, na ką tie balai... už juos naujo fotiko vis tiek nenupirksi :)
Kai žmogus kelia inkilus apuokams,rūpinasi jų gausa ,bet nufotografuoja jauniklius sutupdęs ant šakos-jau negerai-pasityčiojimas iš gamtos.Kai gamtos fotografas, turintis nemažą patirtį, įkelia tokį kadrą svetainėje nepranešęs jog tai montažas-puiku,gražu ir net pavydi kai kas.
Juozai, ko tu nervinies ? :)) Didžioji dauguma kadrų čia, daugiau ar mažiau koreguoti. Kodel dangaus korekcija yra baisi nuodemė, o kokiu šakų, ar kitų pašalinių objektų šalinimas, yra maža ? Mes lietuviai eilinį kartą norim būti šventesni už popiežių. "National geographic" nesuka sau galvos ir žiūri į kokybę, o ne korekcijos procentus... :))
Pons Juozai, nieks iš nieko nesityčioja. Kormorano ant šakos netupdžiau, lyno gerklėn negrūdau. Taip kad gamtai kaip ir nenusidėjau, bent jau aš pats taip manau. Kas dėl pavydo, tai aš pats sau pavydžiu būtent šitokio momento, gaila tik kad oras tą dieną neatlaikantis jokios kritikos buvo...
Palaukit,dar nesimuškit...;DDD Taip,pasaulis toks,kad net senieji,garsieji vyndariai ima gaminti..vyno gaminį,o ne vyną...Žmogus gali rinktis,kam ko reikia.Pats darbas toks koks yra čia,lengvai fantasmagorinis(atleiskit jeigu ką:))tikrai geras.Bet visa bėda ta,anot,Juozo,kad nežinai,kad tai montažas..kažkaip gal reikėtų pažymėti.Nors,kur ta riba anot,Kastyčio...Visais laikais fotografijoj buvo naudojamos visokios technikos ir būdai,niekas nedraudė,bet tada buvo akivaizdu kas yra kas...
Žaneta, tikrai nemanau, kad tai montažas ! Tai yra nuotraukos trūkumų šalinimas ir puikus rezultatas. O jei dėl pavydo, tai aš tikrai baltai pavydžiu, norėčiau tokio... :))
O aš nežinau atvirai sakant,ar va toks patvarkymas laikomas montažu ar ne...Montažas kai sudedama iš dviejų,ar kelių...O tai jei taip linksmai skambančiam aprašyme parašyta,kad paukštis Lazdijuos,o dangus Kaune...:D Tai gal montažas?;))Dėl rezultato tai nesiginčiju. O jūs,Kastyti,ko norėtumėt "tokio"...? :DDD Lyno gal...?:))
montažas- nemontažas koks skirtumas? vertinkit rezultatą. jei akis džiaugiasi , o širdis nepyksta - ir valio. o jei akis pasiklysta tarp dviejų fokusavimo taškų skirtinguose atstumuose, jei žiūrėdamas pradedi sukt galvą su kokiu čia dabar "tiltšiftu" šitaip išgauta - nusišypsai klastotę perkandęs ir irgi valio. piktai grėsmingas dangus tik pastiprina apvirškintos žuvies šlykštumą.
Labai puiku, jog ši nuotrauka sukėlė tokią diskusiją – tiksliau atkūrė gamtos fotografijos ištakas Lietuvoje, jos ideologiją. Daug kam tai tik gera proga prisimint, o jaunesnei kartai, vėlesniu laikotarpiu įsiliejusiems į šį šaunų pomėgį – sužinot. Vartotojui, žiūrovui dažniausiai svarbus galutinis rezultatas, veikia jis ar ne ir dažniausiai visai nesvarbu kur ir kaip ta gamtos nuotrauka padaryta. Šio proceso dalyviai, kūrėjai arba kelia sau kažkokius reikalavimus, arba ne. Didžioji dalis fotografuojančių žmonių sau galvos dėl kažkokių tai gamtos etikų tikrai nesuka. Bet tiek mes, tiek kitos gamtos fotografų bendruomenės, perimdamos pasaulyje plačiai paplitusias ideologijas, kalbėjo kitaip: mes ne tokie, kaip ta dauguma, mes kitokie, mes pažįstame gamtą ir žinome kaip joje elgtis, mes susikuriame tam tikras taisykles ir jų laikomės. Ir svarbiausia – mes fotografuojame laukinę (natūralią) gamtą, kokia laukinė ar natūrali ji šiandien dar yra (o su nelaisvėje laikomais gyvūnais nebent tik šiaip sau pasižaidžiame, bet rimtai nefotografuojame). Taigi – laukinė (natūrali) gamta, nors ir kaip sunku ją „pagauti“, natūralus, o ne specialiai surežisuotas gamtos vyksmas, bet kartu ir natūralus, nepernelyg koreguotas, apdirbtas kadras. Kaip kiekvienas į tai atsižvelgia? Tai jau kiekvieno sąžinės reikalas – teisėjai čia tam esame visi. O fotomontažas? Tai ne ta kategorija, tai „ne laukinė gamta“, tai tiesiog menas.
P. S. kadangi konkursas „Aukso pjūvis“ yra gal daugiau meninis nei gamtinis, lygiai taip pat kaip viena kita nelaisvėje daryta gyvūno nuotrauka šioje svetainėje, taip ir vienas kitas montažas čia nieko nesugriaus – tereikia tik aiškumo.
Iš Romualdo komentaro, reik suprasti, kad kompiuterinės manipuliacijos yra toleruotinos :), ypač jei pretenduoja į "meną". Turiu knygą "How to cheat in Photoshop", man nereikia, galiu perleisti nebrangiai :)
Manyciau reiktu isvis vengti per daug kategorisku pasisakymu. Niekas neturi teises i absoliucia tiesa. Kas nesupranta, kad prie nuotraukos truputi padirbta, tai cia ju asmenines problemos. Super darbas -10 su pliusu.
