Na, gamta gal ir nedirbtinė, tik žmogaus nagai prikišti. Medžiai jie visur medžiai, gamtos dalis. Tai ką žmonės daro su jais ar aplink nuo jų nepriklauso. Na o kategorija "Gamta ir žmogus" mano galva gana plati ir ta prasme viskas čia gerai. Dar čia nedaug padirbėta žmogaus palyginti, su tuo ką matau darant pas mus Marijampolėje. O tai, ką girdžiu planuojant, iš viso varo į neviltį, nes net miesto pakraščiuose, kur tikrai norėtųsi, kad išliktų kuo daugiau natūralumo, lyg tai planuojama daug ką sukultūrint, sucivilizuot, išgrįst ir išpjaut:(
O ko pavydėt? Asfalto? :D Aš juk nesakiau, kad foto negraži ar bloga. Rašiau tik kad gamta dirbtinė. O Marijampolė... na miesto parkai yra miesto parkai. Jie ne gamtai skirti, o žmonių patogumui. Juk jei tarkim poezijos parke nebūtų išgrįsta, tai ar eitum ten pasivaikščiot? na tokiu oru kaip dabar tai nebent aukštais guminiais :D Ir gamtos ten pakanka - paukščių tankis kur kas didesnis nei tarkim Buktos miške.
Ne tik eičiau, bet ir ėjau :) Ir niekad nereikėjo man ten tų aukštų guminių. Tada kur kas labiau man ten patiko nei dabar. Dabar aš ten retas svečias, Pralekiu užsimerkus beveik, kai einu Šešupę patikrint:) Na bet ten tiek to, tebūnie. Jau vis tiek padaryta. Bet kad girdėjau ieškant lėšų sutvarkyt su senojo sodo išpjovimu Pašešupio parką krašte miesto. Ten juk tokia gausybė paukščių gyvena, Ir dar išlikę bent kiek tos ne visai dirbtinės gamtos, kaip Tu kad įvardijai. Negi ten reikia daryti vejas ir asfaltą? Na, šunis vedžioti, aišku, bus patogiau. Galima bus ir su tapkutėm išsivest ir mažiau praust reikės parsivedus. Na, bet dar turiu viltį, kad žinios nepasitvirtins, Man baisu, Vaidai, kad taip mes pamažu prarandam ryšį su ta , natūralia gamta, teikdami pirmenybę vos ne steriliai aplinkai. Juk toli gražu ne kiekvienas miestietis, išvažiuoja į tikrą gamtą, daug kam tokie parkai yra galimybė bent kiek ją pajust. Miesto centre dar galiu suprasti pertvarkas, bet visiškai pakrašty tikrai nelabai suprantu.
Neduok dieve, kai tikras miestietis išvažiuoja į gamtą... Jau 22 metus dirbu miškuose, iš jų 15 dirbau valstybiniuose. Nieko gero apie žmones gamtoje pasakyt, deja, negaliu... Buktos girininkijoje vien prie pagrindinių kelių KASMET surinkdavom po 2-3 sunkvežimius (ne karučius...) šiukšlių. Ir dabar ne taip jau retai vos ne pusę savo šiukšlių konteinerio prikraunu iš pamiškės prie savo namų. Tiek apie žmones gamtoje. Yra ir išimčių, bet jos išimtimis ir lieka. Dabar dėl takelių paupiu. Tikiu, kad ėjai. O kiti? nelabai ką dumblyne privaikščiosi. Ten kur daugiau judėjimo, takeliai paprasčiausiai būtini. O miesto paukščiai labai puikiai prisitaikę gyventi urbanizuotose teritorijose. Parkai tam puikiai tinka...
Dėl žmonių elgesio gamtoj tai sutinku su Tavim šimtu vienu procentu. Pati mačius ne kartą, kas Prienų šile darosi netoli nuo Prienų-Marijampolės plento. Protu nesuvokiami dalykai. Ir ne tik poilsiautojų paliktos šiukšlės, bet ir atvežtos iš namų iš išverstos. Kai miškas žmogui turėtų būti šventa vieta. :( Dėl takelių, nu nebuvo asfaltuoti tik prie pat upės, parke tikrai nebuvo tokie kaip dabar, bet buvo takeliai, ir nebuvo ten to dumblo. Takeliai netrukdo man, na, bet aš pabūsiu labai bloga dabar - kuo prie upės saulėgrąžų spjaudytojų mažiau, tuo mano širdis labiau džiaugiasi. Bet jų buvo pilna ir tada. Per retai to purvo būdavo, matyt. Dėl paukščių. Žvirbiai, zylės, kikiliai, aišku, gali gyvent bet kur ir nieks jiem netrukdo. Bet ten buvo grąžiagalvių, pernai jau išsikraustė. Jos , aišku, rado vietą, bet mes jau jų ten nematysim. Išpjovė krūmus prie Pašešupio parkelio, tikrai tolokai nuo miesto centro - dingo iš ten lakštingalos. Kam trukdė tie krūmai? Na, žodžiu. miestas darosi gražus, tvarkingas, bet be gyvybės. Jei tikrai išpjaus tą sodą Pašešupio parke, manau miestiečiai praras kur kas daugiau, nei kad gaus vaikščiodami švariom tapkutėm.
Vidmantai, atsiprašau, kad užvedėmm čia tokią ilgą diskusiją gal ne visai į temą :) Man Tavo nuotrauka puiki. O kad išprovokavo diskusiją mudviejų su Vaidu, tai reiškia.kad kadras yra gyvas ir kviečia kalbetis :)
dekui ,as irgi taip manau, jei fotografija vercia diskutuoti tai jau tikrai gerai.Atrodo paprasta fotografija,o ji isprovokavo paliesti tikrai svrbias temas zmogaus ir gamtos santykiuose. Beto manau jog reikia nepamirsti jog kaip ten bebutu ir zmogus yra gamtos dalis. Dar noreciau pastebeti jog takelis ne is asfalto ar betono,takelis zvyruotas,o borteliai mediniai. Cia yra Burbiskiu parkas ir jokio asfalto ar betono buti negali. Nors pats parkas pravalytas ir pragenetas mano nuomone per stipriai
Na, man tas takelis tai tik visumos dalis ir jis ten ir turi būti. Kažkuo man priminė šitas vaizdas tą mano tą parką, kur ruošiasi išpjauti medžius didžiuliam plote.Tik pas mus takas platesnis ir asfaltuotas. Bet kol dar jis neraudonas, ne iš kažkokių trinkelių, kol po medžiasi ne skutama veja, o natūraliai auganti žolė, viskas yra puiku. Tikiu, kad Burbiškių parkui negręsia toks likimas ir turiu vilties, kad ir pas mus gal neįvyks tas "sutvarkymas'. Ir taip, Vidmantai, žmogus yra gamtos dalis. Bet toks jis turėtų ir jaustis. Būtent dalis, o ne viešpats, kuris nori viską pajungt savo iškreiptai suprantamam patogumui. Deja, daug kur matau norą būti viešpačiais be jokio susimąstymo apie pasekmes tiems, kieno namai yra tose tvarkytinose vietose. Bet iš tiesų tai pats žmogus daugiausiai ir praranda. Paukštis ar žvėrelis ras naują vietą gyventi, bet žmogus jau daug ko nematys, negirdės, nesidžiaugs. Taip ir auga žmonės, kuriems gamta tik vieta pašvęst, patriukšmaut ir šiukšlėms išmest.
