Pats momentas geras ,bet man trūksta detalizacijos ,šešėlis nuo sparno irgi kadro nepuošia.Paukštis centre nors autorių suprantu ,kad būtų gaila nukirpti vandens lašus.Viktoro prašau neįsižeisti , (kai kartais ima toks pradedantysis kaip aš) išsakyti savo mintis ,tai reakcija paprastai būna piktoka.Pačio darytos žvėrių nuotraukos yra tiesiog nuostabios, deja apie šią to negaliu pasakyti. Manau ,kad paukščius fotografuoti yra kita specifika:jie judrūs, nedideli (palyginus su žinduolimis),reikalaujantys greitos reakcijos...Pagal mane vertinimas nuotraukos per aukštas.Kas netingi ir turit noro galit padiskuruoti.Gal aš neteisus?
Tokį kadrą išpyldyt iki 10 su pliusu, manau būti tikrai tas kas laimėti loterijoje. Nuotraukoje tikrai yra daug įdomesnių detalių nei tų kurių trūksta, užstojus šešėliui. Negi kam idomu kokios ten plunksnos po sparnais, manau geriau gerai matoma pagauta žuvis ir besitaškantys kraujai bei vanduo.. Ta pačia juodai balta šarka nėra taip paprasta nufotografuoti, kad nebūtu išdegus arba kad nebūtu per tamsi, o ka jau kalbėti apie tokį momentą...
Na cia jau Antanas praktiskai viska atsake uz mane. Galiu tik papildyti, kad perfect nuotraukai buvo jau per stipri saule. Jiems gi neisakysi - laukiu taves sioj vietoj lygiai septinta ryto ir pakartok viska is naujo bent tris kartus:) Kitas dalykas, kad performatuojant nuotraukas Picasoje smarkiai krenta kokybe. Gal kas ka patars, ka daryti?
Performatuoti Lightroome :)) O dėl šios nuotraukos iš dalies pritariu Juozui ir sutinku su Antanu. Labai jau didelė sėkmė turi būt, kad sutaptu momentas, šviesa, būtų ten nukreiptas vamzdis ir parinkta ekspozicija.. Bet tai padaryt yra daugiau šansų nei loterijoj išlošt :)
.jpg)