šis kadras - vienas iš daugelio, kuris priverčia mane pažiūrėt: o kas čia tas autorius? pagarba.

gal kokią 10min stumbras per anksti praėjo, bet gražiai praėjo.

jei ne paslaptis , pagrįskit prašau savo pasirinkimą - Manual režimą (margam miške, tykojant laimikio nežinia iš kurios pusės). ačiū. man visad būna didelė paslaptis, kai žmonės nusiperka aparatus su šiuolaikine ir gana gerai veikiančia automatika ir ja nesinaudoja pasmerkdami rezultatus akivaizdžiai pražūčiai. išsklaidykit mano bejones, jog M režimas buvo rinktas grynai iš nesuvokimo, iš senos patirties dirbant su smienom ar zenitais. (prie kontroliuojamos šviesos arba esant sudėtingam apšvietimui, kai reik automatiką apgauti - žinau M privalumus)

na taip, nespėjai tinkamai sureguliuot režimus, na taip, buvai pasirinkus ne patį tinkamiausią šiai situacijai ekspozicijos matavimo režimą. taip, techninė klaida, bet neklysta tik tas , kas išvis nieko nedaro. ilgainiui (ypač dirbant su spot matavimu) įprasi pasitelkti ir nykštį greitai EV korekcijai. tam reikalinga praktika ir ji įgyjama. o dabar mesk spalvas iš kadro velniop ir kelk išdidžiai galvą. jei graužtis, tai tik dėl užlindusio medžio, kuris kažkiek užgožia veiksmą.

trigalvis jau buvo. ir jau tų galvų skaičius nebesvarbu - laimi kas pirmas. dabar tik trisubiniu nustebintum. nepasitaiko? ar etiniais sumetimais nededi? ;)

nemanau, "jog per daug viršaus". manau, jog per prastai išvystyta apatinė dalis. kitaip sakant - kas anot autoriaus svarbiau, to ir viršus.

kai pakreipiu galvą - ir man gražu. bet žiūrint natūraliai - medžiai antram plane nenatūraliai pasvirę. derėtų patiesint kadrą .

žinot, kai eilinis tautietis Stumbrą Bisoną Bonasių mato tik zoosode, o atskiri fotografų individai retkarčiais vieną kitą stumbrą užfiksuoja gyvai, randasi toks visiem puikiai žinomas Barzdėnas, pateikdamas štai tokią panoramą, nušluosto visiem nosį. ar aš kažką praleidau? banda taip didingai jau buvo įamžinta?

konkrečiau apie komponuotę? na, "nelimpa" man ir tiek. negi dabar liniuote matuosim. bet čia tik viena nuomonė iš milijonų. (ir kas sakė, jog ji vienintelė teisinga?) ne kadrą sųmenkint norėjau, o tiesiog pastebiu, jog tamstos raštu guldomos mintys sklandesnės nei vaizdu. ir jei ne tas "next" tekste, kadro komponuotė komentaro neišprovokuotų

darant grupinę nuotrauką, yra tokia sena mada: kai stovintys ar sėdintys horizontaliai kadre nebeišsitelpa , netilpusius suguldo priekyje. DB puikiai šį žanrą įvaldė ;)

"sekantis", seka iš paskos. o jei kalbama apie būsimus susitikimus su ,,, - bus "kitas". gerbiam gamtą - gerbkim ir gimtąją kalbą. grižtant prie nuotraukos - nekasdieniška, bet autoriaus tekstai, mano požiūriu turi didesnę pridėtinę vertę nei ši kadro komponuotė. jokių asmeniškumų. tik nuomonė.

dailiai Eglės užfiksuotas šilas. ne mažiau dailiai kaip ir dauguma jos darbų, bet šį mano komentarą išprovokavo gerb Jono B. pastebėjimas jog Sosnovskio barštis yra išskirtinis. kodėl jam(SB) tokia garbė? jog yra įprasta sakyti, kad gamta susitvarkys pati, nesiimkim dalgiais jos reguliuoti? gal ir tie nuotraukoj rodomi lubinai ner geresni už sosnovskio batvinius? o ilguoju periodu juk ir bulvės su pomidorais bei agurkais pas mus invaziniai. su kuo ir dėl ko kovojam?

dailiai

įdomiai gaisras užfiksuotas. ne gaisras čia? čia burokėlis ant lūpos? man gaisras gražesnis.

ką gerb, Evaldai turėjot omeny sakydamas "nevisiškai švaru"?

na bet tai balta spalva, (kaip ramstis) turėtų kažkur būti. (blogai su balansu)

aš nuotrauką pradedu žiūrėt nuo pavadinimo. šauktukas (!) (pavadinimo gale), to iššūkio ir laukiu. ir akurat - du viename - kairėj vištų vagis , dešinėj nieko dėtos apsnigtos šakos. beliko neatsakytas klausimas - kuri iš jų yra "jo didenybė'? mažu šaka?

graži optinė apgaulė.

pavėlavai. (jis tavę pamatė)

jei jau jos žvilgsnis (o žiūrovo pavymui iš paskos) čia, apačion, tai kam ta perdidelė erdvė viršuje? (klausimas retorinis, jokion diskusijon nekviečiantis). kad ne toks komponavimas, vertinčiau maksimaliu balu.