Jis baisus natūralistas. Sako pas mane jis visada purvinas, jei kokie muitininkai sustabdys, tai paskui dar gali neatpazint :)

Dėl patogumo, tai viduje galvoju pasidaryt atlošiuką nugarai, o šiaip būti viduje galima. Lengvumas man bernui, tai neatrodo nei lengva nei sunki (nesveriau). Prisikabinu ją prie kuprinės sulankstytą, gaunasi 60X100 cm ir į storį 15 cm. Dar truputi supaprastinau, tai dabar iki 15 min sulankstymo gavosi. Pasirodo aš ne vienas toks, turiu bendraminčių :)

Sedėjo jis ten ir kažko laukė pakrypęs ir galvą žemyn palenkęs kartais atsikeldavo, spėju kažką medžiojo, kelis kartus lyg ir matėsi, kad kažką pagavo :) .

Pirmoji ir pagrindinė priežastis dėl kurios norėjau pasidaryti veidrodinę slėptuvę, tai dėl to kad ji sugeba prisitaikyti prie bet kokių gamtos spalvų aplinkos. O dėl buliaus, tai jam gali neišeiti saves pamatyti :) Nes slėptuvė kopijuoja vaizdą esanti apytiksliai poros metrų atstumu nuo jos. O jos aukštis kokie 95 cm iš labai arti kojas turėtų savo pamatyti. Ir dar viena bėda, kad viršutinė dalis nieko neatspindi ir jau reikia kamufliažinės medžiagos. Bet tas taip įmanoma gerai "užsirauti" :)

Nevisai kantriai :) Spėjau tik tris kadrus padaryt :) Bet erzint ir vyliot kantriai, tai tikrai moka. Taip įdomus špingaliukas, primena man kažkiek jis Zorro :)

Ačiū Mariau :)

Ačiū, džiugu :) O dėl kirpimo, ką Marius sako, tai to ir siekiau, bet bėda, kad dešinės ir apačios čia max ką turiu orginale. Jei kerpu, kaip sakei, tai baltas paukštis pradeda užgožti baltų plunksnyčių vėjyje plevėsavimą bendram vaizde. Turėjau variantą ir vertikalaus kirpimo, tada viskas gaunasi truputi geriau, bet lyginant kirpimus, tai vėjo kalbos įspūdis šitoje vien dėl tolumo pasirodė pastebimesnis.

Oho ! :)

Dėkui, keičiu. Reikės bandyt kažkaip kirus mokytis pažinti :)

Dėkui, keičiu. Reikės bandyt kažkaip kirus mokytis pažinti :)

Dėkui, keičiu. Reikės bandyt kažkaip kirus mokytis pažint :)

Man matosi žvejybinis valas, o kas toliau galim tik spėlioti, bet manau ir taip akivaizdu kas ten gali būti.

Kažkuo traukia šitas vaizdelis

...dangus prabyla.

Graži fotografija, bet niekaip nesusiderina su efix duomenimis. Mistika :) Tokį grožį su tokiais parametrais - žvėris ne fotikas..

Keičiu ačiū .

Gerai susimoviau, vieną galvojau, kitą padariau. Pavadinimą, kaip dūminei parašiau, o rūšį paprastosios. Keičiu. Dėkui už pastabą.

Ačiū

Ačiū, ką aš be Jūsų daryčiau :) Prie šio gerokai apsirikau. Ir dabar supratau, kodėl baltasis mažasis garnys jį puolė, kai jis į jo teritoriją įsibrovė. Puolė grynai taip pat, kaip ir savo gentainius baltuosius.

Žaneta dėl dokumentikos lygtai viską supratau. O toliau labai jau pas tave daug klausimų, bet nėra prasmės man į juos atsakinėti, nes matau tu manes nesupratai. Bandysiu eit prie esmės, kaip žalias agurkėlis supranta ir kartosiuosi tik kitais žodžiais ir butent tik apie šitą nuotrauką, nes kur įvyko tik nesupratimas, kai šnekėjau būtent apie nuotrauką. Paukštukas gražiai, neįprastai, įdomiai įrėmintas ką Marius ir sakė, kad jis jau lieka ne esmė, bet jis kaip bebūtų nuotraukos detalė ir ištikrujų vis tik lieka esmė, nes į jį fokusas,kuris stipriai veikia žiūrovo akį. Jis dėmesio centras ir man agurkėliui vienintelė šaunanti logiška į galvą mintis, tai kodėl paukštukas negali tapti detalesnis, aštresnis ir ryškesnis (nesugadindamas nuotraukos). Tai tik dėl to, kad jis tada per daug nukreips dėmesi į save ir užgoš rėmelį t.y. tuos kamienus?